Actuele nieuwsberichten

‘Simpel: de paal zegt groen of rood’

Politie Amsterdam neemt nieuwe selectiepaal in gebruik, die etnisch profileren moet tegengaan: ‘Simpel: de paal zegt groen of rood’
De Amsterdamse politie heeft een nieuwe tool in gebruik genomen voor controles op personen of voertuigen: de zogenoemde selectiepaal. Experts staan er niet per se negatief tegenover, maar zetten wel vraagtekens bij de praktijk: ‘Of het werkbaar is, moet nog blijken.’

De selectiepaal, die vorige week werd onthuld, is bedoeld als extra hulpmiddel om ‘aselectief fouilleren en controleren makkelijker te maken,’ aldus de politie. Dat werkt als volgt: burgers moeten tijdens (verkeers)controles zelf op de rode knop boven op de paal drukken, waarna er een rood (controle) of groen (geen controle/doorlopen) signaal volgt. Volgens politiechef Peter Holla gaat de paal helpen, ‘door te laten zien dat selectie puur willekeurig gebeurt’.

De selectiepaal kan worden ingezet tijdens reguliere controles zoals verkeerscontroles, (kluis)controles op scholen en controles bij veiligheidsrisicogebieden. Daarbij blijft de politie ‘uiteraard’ wel de bevoegdheid houden om iemand ook zonder rood licht van de paal te controleren, bijvoorbeeld bij verdacht gedrag, zo wordt verduidelijkt.

Discutabel
Jaïr Schalkwijk van de organisatie Controle Alt Delete, die zich inzet voor eerlijke en effectieve wetshandhaving en tegen etnisch profileren, noemt de paal interessant. “Het is een goede zaak dat de politie hiermee laat zien dat ze de problemen rond etnisch profileren zelf ook wil tegengaan,” zegt hij.

Quote
‘Op een drukke straat in Amsterdam kun je niet iedereen langs zo’n paal sturen, toch?’

“Maar de vraag is wel: hoe ga je dit in de praktijk doen? Op een drukke straat in Amsterdam kun je niet iedereen langs zo’n paal sturen, toch? En als dat niet lukt, blijft het willekeurige karakter alsnog discutabel.” Bovendien, zegt Schalkwijk, ís de politie wettelijk al verplicht om aselectief te werken, met of zonder paal. “De vraag blijft wat de paal dan toevoegt.”

Schalkwijk noemt het problematisch dat kluiscontroles op scholen ‘in één adem worden genoemd met verkeerscontroles en veiligheidsrisicogebieden’. “Dit suggereert een normalisering van politie-inzet in onderwijsinstellingen. Politieagenten horen niet thuis op scholen.”

Politiewetenschapper Jaap Timmer noemt het ‘te waarderen dat de politie zoekt naar oplossingen voor vermeende selectiviteit’, maar plaatst ook kanttekeningen. “De nadruk ligt duidelijk op transparantie. Ik denk dat je dit naast een hulpmiddel ook kunt beschouwen als een publieksvriendelijke actie om de burger te betrekken bij het controleproces. Of het echt werkbaar is, moet nog blijken.”

Proef
De Amsterdamse politie zelf ziet de praktische bezwaren niet zo scherp. “De paal wordt natuurlijk niet overal gebruikt,” legt een woordvoerder uit. “Maar bijvoorbeeld bij een steeg op de Wallen of in een ander veiligheidsrisicogebied, dan kan het handig zijn om mensen via de paal een willekeurige check te laten ondergaan. Dat betekent niet dat iedere passant altijd langs zo’n paal hoeft. Het gaat om situaties die erom vragen.”

De paal is overigens niet helemaal nieuw. In 2022 liep werd tijdens een proef rondom preventief fouilleren al gewerkt met een eerdere versie. Het apparaat is sindsdien gebruiksvriendelijker gemaakt. “Hij is hufterproof en makkelijk verplaatsbaar. Collega’s kunnen hem aanvragen voor verschillende soorten acties,” aldus de woordvoerder. Er zijn nu acht exemplaren beschikbaar.

Een goed gesprek
Aan de paal zit ook een luchtig element, aldus de woordvoerder. “Wij zeggen: druk maar op die knop en dan zegt de paal groen of rood. Simpel. Iedereen kan de uitkomst zien en je voorkomt aantijgingen dat de controle niet willekeurig was.”

Quote
‘Die paal kan een leuke interactie tussen politie en burger op gang helpen, een goed gesprek’
In die ‘luchtigheid’ ziet politiewetenschapper Timmer ook wel heil. “Ik stel mij zo voor dat die paal best een leuke interactie tussen politie en burger op gang kan helpen, een goed gesprek. Dat is ook al winst.”

Maar, aldus de Amsterdamse politie: “Als iemand bijvoorbeeld wegrent of iets anders opvallends doet, kunnen we die persoon uiteraard ook controleren. De paal bepaalt, ja, maar alleen bij reguliere controles.”

Bron: Het Parool

XR-activisten vieren feest en bekladden cockpit Schiphol Plaza na vonnis rechter

De rechtbank Noord-Holland heeft de toegangsverboden die Schiphol had opgelegd aan 37 demonstranten van Extinction Rebellion (XR) van tafel geveegd. De verboden van vijf of tien jaar waren volgens de rechter een te grote inbreuk op het demonstratierecht. 

De actievoerders waren door het dolle heen en vierden het meteen met een nieuwe demonstratie op Schiphol Plaza. "We dachten: dit is het moment. We moeten het ijzer smeden als het heet is", aldus woordvoerder Liesbeth Hondelink. De demonstranten schreven leuzen met roze verf op de KLM-cockpit op Schiphol Plaza. Er werden drie mensen aangehouden.

Schiphol legde de verboden op aan 37 XR-demonstranten die op 8 maart demonstreerden bij de KLM Crown Lounge in het beveiligde gebied van de luchthaven, of dat probeerden. De Stichting Vrienden van XR stapte naar de rechter om de verboden op te laten heffen. 

De voorzieningenrechter oordeelde vandaag dat de lange toegangsverboden niet gerechtvaardigd waren. "Het is goed om te zien dat ons demonstratierecht zwaarder weegt dan die vage argumenten dat onze demonstraties een risico voor de veiligheid zouden vormen. Schiphol had zichzelf in een moeilijke positie gemanoeuvreerd met de verboden die zó absurd waren", zegt Hondelink van XR. 

Afschrikwekkend effect
Volgens de rechtbank beperken de verboden de uitoefening van het demonstratierecht en vormen ze een afschrikwekkend effect, het zogenoemde chilling effect. Ook had Schiphol onvoldoende aangetoond dat er een concreet veiligheidsrisico bestond. De verboden hebben bovendien grote persoonlijke gevolgen: de demonstranten kunnen vijf of tien jaar niet vliegen vanaf de luchthaven.

De rechter wijst erop dat Schiphol een belangrijke publieke functie vervult. Als eigenaar kan de luchthaven het publiek dus niet zomaar de toegang ontzeggen en moet zij rekening houden met het belang van actievoerders om hun recht uit te oefenen.

Het demonstratierecht beschermt ook acties waarbij regels bewust worden overtreden, zolang deze vreedzaam verlopen. Dat was volgens de rechtbank tijdens de actie van 8 maart het geval. Bovendien is het gerechtvaardigd dat demonstraties plaatsvinden in het zicht van het publiek waarop men zich richt, zoals de lounge van KLM. 

Schiphol laat weten 'zich te beraden op hoe deze uitspraak zich verhoudt tot onze wettelijke taken en verantwoordelijkheden. Dat zullen we zorgvuldig bestuderen. Demonstreren op Schiphol kan wel, maar wat ons betreft alleen op de daarvoor aangewezen locaties, waar we acties veilig faciliteren, zoals we ook in het verleden hebben gedaan'.

Massa-actie aangekondigd
De demonstranten kondigden vandaag een nieuwe 'massa-actie' aan op 24 oktober. "De grootste tot nu toe", aldus Hondelink van XR. Die actie is opnieuw gericht tegen het zogeheten Flying Blue-programma van KLM, dat volgens hen 'niet-duurzaam vliegen' beloont. Het protest zal weer achter de beveiliging plaatsvinden.

Bron: NH 

Opiniebijdrage Het Financieele Dagblad

Urenlange files, hoge kosten en amper resultaat: grenscontroles zijn niet meer uit te leggen*

Pim Mertens, Martin Unfried

Deze zomer maakte een oud fenomeen een comeback aan de Duits-Nederlandse grens: files door grenscontroles. Terwijl de resultaten van deze controles in Duitsland ver achterblijven bij de belofte om migratie in te dammen, zijn ook in Nederland voorstanders van grenscontroles te vinden, schrijven Pim Mertens en Martin Unfried.

De zomervakantie komt dit weekend ten einde. Op weg van en naar de bestemming werd menig vakantieganger deze zomer geconfronteerd met wat inwoners van het grensgebied al langer ervaren: grenscontroles en het bijkomende ongemak.

In juli rapporteerde Rijkswaterstaat 203 files aan de Nederlands-Duitse grens door (Duitse) grenscontroles; 467.436 kilometer file, die elk gemiddeld drie uur aanhield. Verkeersmeldingen benoemden dagelijks files langs de Duitse grens met een vertraging van vijftien tot dertig minuten. Vervelend en kostbaar: elke minuut vertraging levert socio-economische kosten op, en is ook niet uit te leggen.

*Onverwacht groot succes*
Veertig jaar geleden ondertekenden Duitsland, Frankrijk en de Benelux het Schengenverdrag ter afschaffing van binnengrenscontroles. Dat was een onverwacht groot succesverhaal, en de Schengenruimte groeide uit tot 29 lidstaten. Dagelijks profiteren economie, maatschappij en toerisme van open grenzen – en ook Schengen-inwoners, voor wie zelfs een snellere rij op luchthavens bestaat.

De open grenzen zijn nu niet meer weg te denken; de economische schade van een ‘non-Schengen’ wordt ingeschat op zeker €64 mrd per jaar.

Toch wijzen inmiddels – met uitzondering van Luxemburg – vooral de ‘founding states’ weer de weg naar grenscontroles. Schengen lijkt plots beland in een midlifecrisis. Academici spreken over een trend van ‘re-bordering’: sinds de migratiecrisis in 2015 en de coronapandemie nadien is het gebruik van grenscontroles vergaand genormaliseerd. De teller staat op 474 ingevoerde grenscontroles sinds 2016, waarvan het leeuwendeel pas na 2019 tot stand kwam – en slechts ten dele door de coronapandemie. Wat resteert is een explosief aantal grenscontroles in de afgelopen jaren. Migratie en asiel, vaak in één adem genoemd met veiligheid, is verreweg het meest gebruikte argument.

*Niet meer normaal*
Open een navigatie-app en belangrijke hoofdwegen kleuren, voornamelijk bij Duitse grensovergangen, overwegend oranje tot rood. Gefrustreerde vakantiegangers verzuchtten deze zomer dan ook: ‘Dit is niet normaal, toch?’ En dat klopt, het Schengenverdrag spreekt van grenscontroles als laatste redmiddel.

Maar het beheren van landsgrenzen is een gewoonte geworden. Zie bijvoorbeeld de oproep van Geert Wilders om de grenzen volledig te controleren, naar Duits voorbeeld. Paradoxaal genoeg concludeerde de Algemene Rekenkamer kort daarna nogmaals wat menig onderzoek al deed: binnengrenscontrole is geen instrument tegen asielzoekers. Het Schengenverdrag memoreert zelf dat migratie niet per definitie mag worden gezien als een bedreiging van de openbare orde of de binnenlandse veiligheid.

Voor asiel gelden immers andere Europese afspraken. Onder de Dublin-verordening zijn lidstaten verplicht een migrant die asiel aanvraagt aan de grens toe te laten om de Dublin-procedure af te wachten: het onderzoek welk lidstaat bevoegd is voor de asielprocedure. Duitsland als gidsland bewijst met weigeringen aan de grens precies hoe het niet moet. Het is daarom dat de bestuursrechter in Berlijn deze zomer oordeelde dat deze praktijk in strijd is met het Europees recht.

*Vooral symboolpolitiek*
Stel, we volgen het Duitse voorbeeld. We voeren intensieve controles in en plaatsen vaste controleposten aan de landsgrens. Onvoorstelbaar is dat niet: naast voorstanders als PVV, BBB en JA21 schrijft ook de VVD in het conceptprogramma ‘meer zichtbare controles aan de grens’ te willen door uitbreiding van de Marechaussee en de inzet van militairen.

Maar wat zijn de concrete resultaten van de Duitse controles? In de periode half september 2024 tot en met juni 2025: 285 weigeringen, tegenover 2,8 miljoen uur overwerk, aldus de voorzitter van de Duitse politiebond. De operationele kosten worden in diezelfde periode geraamd op €80,5 mln. En dan moet de economische schade nog worden berekend.

Het woord symboolpolitiek valt vaak. Grenscontroles staan symbool voor de onwil en onbekwaamheid om asielproblematiek effectief aan te pakken. Statistieken en onderzoek duiden op geen significant effect op inkomende migratie. Het heeft wél effect op conflicten tussen buurlanden, files, overlast en sluipverkeer in grensgemeenten, overbelasting voor de handhavende autoriteit en hoge kosten.

Het sluiten van grenzen en het terugsturen van migranten naar het buurland is allesbehalve een oplossing, maar juist een probleem en niet uit te leggen.

*Over deze opiniebijdrage*
Pim Mertens en Martin Unfried zijn beiden onderzoeker bij het expertisecentrum ITEM aan de Universiteit Maastricht. Dit is een ingezonden opiniebijdrage.

Bron: FD

17-jarigen ontvangen tweede dienstplichtbrief: Defensie zoekt duizenden mensen

Nederlandse jongeren die dit jaar zeventien jaar zijn of worden kijken wellicht raar op als in september voor de tweede keer een dienstplichtbrief op de deurmat valt. Het is geen oproep voor de dienstplicht, maar een uitnodiging voor een enquête.

Iedere Nederlander die dit jaar zeventien jaar is of wordt heeft in het voorjaar al een brief over de dienstplicht ontvangen. Het is niet gebruikelijk dat Defensie later in het jaar nog een tweede brief stuurt. Maar dat gebeurt dit jaar wél.
Defensie is namelijk op zoek naar heel veel nieuwe mensen. Begin dit jaar is besloten dat de krijgsmacht in de periode tot 2030 moet groeien naar 100.000 medewerkers.
"Met de enquête in de tweede dienstplichtbrief willen we polsen hoe jongeren naar de krijgsmacht kijken", zegt een woordvoerder van het ministerie van Defensie tegen NU.nl. "Het biedt jongeren vervolgens de kans om bijvoorbeeld reservist te worden of om verder te kijken naar een baan bij Defensie."
Het plan van Defensie om te groeien naar 100.000 mensen in 2030 betekent dat er in iets meer dan vier jaar tijd bijna 25.000 nieuwe mensen aangetrokken moeten worden. "Dat is een erg ambitieus plan", zegt defensiespecialist Patrick Bolder van denktank HCSS.
 
Ook Defensie heeft last van krapte op arbeidsmarkt
Het is niet alleen een uitdaging om veel nieuwe mensen aan te trekken. Er zijn volgens Bolder bijvoorbeeld ook veel opleidingsplekken en instructeurs nodig. "In de hele defensieorganisatie worden nu stappen gezet om het doel voor 2030 te bereiken."

Maar of dat gaat lukken, zal volgens Bolder ook deels aan de economische situatie liggen. "Als de economie minder goed draait, neemt de interesse in een baan bij Defensie doorgaans toe, omdat je daar dan makkelijker een vaste baan kunt krijgen", legt hij uit.
Maar op dit moment is er sprake van krapte op de arbeidsmarkt. Daardoor is het ook voor Defensie een uitdaging om nieuw personeel aan te trekken.

Defensie ziet interesse onder jongeren toenemen
Desondanks ziet Defensie dat jongeren vaker overwegen om in het leger te gaan. "Het is verleidelijk om te zeggen dat die belangstelling door de situatie in Oekraïne komt", zegt de Defensie-woordvoerder. "Maar het is ook iets bij jongeren van nu dat ze iets voor de samenleving willen doen."
Het beeld dat jongeren meer interesse hebben in Defensie wordt door Bolder bevestigd. "Defensie betaalt nu ook beter, dat is een belangrijke voorwaarde. En Defensie werkt met andere dienstmodellen, waaronder een dienjaar, stage of bootcamp. Ook dat trekt de belangstelling van jongeren."

Truc om privacywet te omzeilen
Vanwege de privacywet mag Defensie niet zomaar iedereen brieven sturen met een uitnodiging voor een enquête. "Maar dienstplichtbrieven mogen we wel versturen", zegt de Defensie-woordvoerder. "Daarom is er nu voor gekozen om in september de dienstplichtbrief voor de tweede keer te sturen."
De uitnodiging voor de enquête die in de tweede brief staat, wordt in de toekomst mogelijk los van de dienstplichtbrief verzonden. Defensie kijkt nog hoe dat vormgegeven gaat worden.

Bron: NU.nl

Nederland spreekt Israël aan op beveiliging Israëlische delegatie door voormalige legerofficier met illegale wapens

Een in Nederland wonende beveiliger droeg tijdens een bezoek van 35 Israëlische ambtenaren aan Nederland illegale wapens. „Ik had informatie gekregen dat er kans was op een grote aanslag. Daarom besloot ik ‘gereedschap’ mee te nemen.”

Nederland heeft de Israëlische ambassadeur aangesproken op de illegale beveiliging van een groep Israëlische ambtenaren die afgelopen november een bezoek aan Nederland bracht. „Het ministerie heeft de Israëlische ambassade gewezen op de procedures rondom de veiligheid van inkomende bezoeken”, aldus een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Een in Nederland wonende beveiliger van 35 Israëlische ambtenaren droeg tijdens hun bezoek aan Nederland, van 10 tot 14 november vorig jaar, twee pistolen bij zich die hij in het illegale circuit had aangeschaft. Dat bleek nadat hij op Schiphol was aangehouden. De man had thuis ook nog een AR 15 liggen, zo blijkt uit een rechtbankvonnis, een semi-automatisch geweer dat bekend werd door ‘mass shootings’ in de Verenigde Staten. De voormalige officier in het Israëlische leger was ingehuurd door JDC Tevet, een samenwerkingsverband tussen de internationale joodse humanitaire organisatie JDC en de Israëlische regering op het gebied van werkgelegenheid en sociale voorzieningen.

Buitenlandse delegaties die bewapende beveiliging nodig menen te hebben, moeten dat melden bij de Nederlandse autoriteiten. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid bekijkt dan hoe de beveiliging wordt georganiseerd.

Afgelopen februari berichtte De Telegraaf over een „sportschoolhouder en vechtsportspecialist” die in november op Schiphol was aangehouden met een Glock en een Browning in zijn tas, waarvan er één half was doorgeladen. De marechaussee controleerde de man toen hij volgens de krant een „joodse delegatie” uit Israël uitzwaaide. Tijdens zijn rechtszaak verklaarde de man de beveiligingsklus te hebben uitgevoerd voor een „internationale organisatie”.

De rechtbank in Haarlem veroordeelde de man in april tot achttien maanden celstraf, waarvan tien maanden voorwaardelijk wegens overtreding van de wet wapens en munitie. Hij zat al vanaf zijn arrestatie in november vast.

Nu zijn straf erop zit, is hij bereid NRC te vertellen over zijn motieven. Uit angst voor bedreigingen wil hij anoniem worden opgevoerd. „Het was een moeilijke situatie, net na de Maccabi-rellen in Amsterdam. Ik had informatie gekregen dat er kans was op een grote aanslag. Daarom besloot ik ‘gereedschap’ mee te nemen”, zegt de man, die benadrukt dat hij geen joodse delegatie beveiligde, maar een diverse groep Israëlische ambtenaren met een joodse, islamitische en Arabische achtergrond. Van wie hij de inlichtingen ontving over een dreigende aanslag wil hij niet vertellen. „Telepathie”, zegt hij.

Het bezoekende gezelschap bestond uit ambtenaren van vier verschillende Israëlische ministeries, lokale overheden en semi-overheidsinstellingen. Een woordvoerder van JDC zegt dat de organisatie het Israëlische bedrijf Idea inschakelde, dat „gespecialiseerd is in dit soort missies”. NRC vroeg JDC om contactgegevens van Idea, maar kreeg die niet en heeft geen contact met dit productiebedrijf weten te leggen.

Stichting BLEW
De veroordeelde oud-legerofficier zegt de beveiligingsopdracht te hebben ontvangen van iemand die voorheen betrokken was bij de stichting Bij Leven En Welzijn (BLEW), een organisatie die joodse instellingen in Nederland beveiligt.

BLEW-grondlegger Paul Stoppelman, die later zijn eigen beveiligingsbedrijf heeft opgericht, bevestigt tegen NRC „vanuit Israël” het verzoek om beveiliging voor de delegatie te hebben ontvangen en de oud-officier te hebben gevraagd voor de klus. „Ik wist niet dat hij wapens zou meenemen. Dit is voor mij reden geweest om met al het beveiligingswerk te stoppen”, aldus de 75-jarige Stoppelman, die ook vice-voorzitter is van schietsportvereniging Maccabi.

Stichting BLEW kwam in 2010 in opspraak toen bleek dat PVV-Tweede Kamerlid Gidi Markuszower twee jaar eerder een vuurwapen had gedragen bij de beveiliging van een feest ter gelegenheid van het zestigjarige bestaan van de staat Israël in de RAI. In tegenstelling tot de voormalige legerofficier beschikte Markuszower wel over een wapenvergunning. Hij mocht het vuurwapen alleen niet op straat dragen.

De Israëlische ambtenaren bezochten in november onder meer de Technische Universiteit Eindhoven, waar ze werden toegesproken door toenmalig bestuursvoorzitter Robert-Jan Smits. Ze gingen ook langs bij de gemeente Urk en het Westland, waar ze voormalig Tweede Kamerlid Roelof Bisschop (SGP) ontmoetten.

Mogelijke aanslag
De veroordeelde beveiliger heeft naar eigen zeggen tientallen jaren lang joodse instellingen en evenementen beveiligd en volgens de website van zijn sportschool in Israël zelfverdedigingscursussen aan Nederlanders gegeven. Ook trainde hij volgens het rechtbankvonnis overheidsinstellingen, waaronder de Nederlandse politie. In de Verenigde Staten bekwaamde hij, aldus de Facebookpagina van de elfde luchtlandingsdivisie, Amerikaanse elite-soldaten in het man-tot-mangevecht.

De man is geboren in Israël uit een Israëlische vader en een Nederlandse moeder en was plaatsvervangend officier in het Israëlische leger, voordat hij zich naar eigen zeggen in 1994 in Nederland vestigde. Hij heeft de Nederlandse nationaliteit. Hij zegt de vuurwapens te hebben aangeschaft in het illegale circuit, omdat hij zich als joodse Nederlander onveilig voelde.

Op de vraag of er bij de overheid zorgen leven over beveiligers van Israëlische delegaties en joodse instellingen die bewapend over straat gaan, stelt een NCTV-woordvoerder dat voorschriften altijd moeten worden nageleefd, „ook als er bij toenemende spanningen meer behoefte is aan veiligheidsmiddelen”.

Tweede Kamerlid Jan Paternotte van D66 heeft aanvullende vragen. „Het is helaas begrijpelijk dat Israëliërs zich zorgen maken om hun veiligheid, maar het is hier niet het Wilde Westen. De man geeft als excuus dat hij informatie had over een aanslag. Als dat zo is, hadden de diensten dit moeten weten. Hier moet minister Van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) duidelijkheid over geven, net als over de vraag of buitenlandse delegaties zich vaker zo laten beveiligen en waarom deze man trainingen kon geven aan onze eigen politie, terwijl hij over illegale wapens beschikte.”

Bron: NRC

Website voor valse ID’s opgerold; politie brengt criminele infrastructuur slag toe

Op 27 augustus heeft het Cybercrime Team van de politie Rotterdam bij een inbeslagname in een datacenter in Amsterdam de data op de servers van de website VerifTools veiliggesteld. De actie was in samenwerking met de Amerikaanse FBI, die het platform tegelijkertijd offline haalde. VerifTools wordt beschouwd als een van de grootste platforms waar afbeeldingen van valse identiteitsbewijzen werden geproduceerd. Hiermee omzeilde gebruikers controles om zo hun ware identiteit te verhullen. De gehele infrastructuur van de website die op de servers staat is veiliggesteld en gekopieerd. Deze data worden onderzocht. Het OM sluit toekomstige aanhoudingen niet uit.
 
Met een minimale geschatte omzet van 1,3 miljoen euro, wordt VerifTools als één van de grootste aanbieders gezien. Het platform was via meerdere URL’s eenvoudig te vinden. Bezoekers uploadden een pasfoto, voerden valse gegevens in en genereerden hiermee vervolgens een afbeelding van een vals ID-bewijs. Deze afbeelding werd na betaling gedownload en vervolgens gebruikt om iemands ware identiteit te verhullen. Veel bedrijven en instanties maken gebruik van zogeheten Know Your Customer verificatie (KYC), waarbij vaak enkel een afbeelding van een ID vereist is. Door gebruik te maken van VerifTools kon die KYC-controle worden omzeild.

Gevangenisstraf
In het data center in Amsterdam stelde de politie twee fysieke servers en ruim 21 virtuele servers veilig. De gebruikers van VerifTools kwamen van over de gehele wereld. Als zij de website nu bezoeken krijgen ze een zogeheten ‘splash page’ te zien, een pagina met daarop het bericht dat het platform offline is. De politie gaat de data op de servers verder onderzoeken en dan zal ook blijken of de beheerder en de gebruikers te achterhalen zijn. Op valsheid in geschriften, het valselijk opmaken van een identiteitsbewijs of valse betaalinstrumenten staat een maximale gevangenisstraf van 6 jaar.

Onderzoek
Het Expertisecentrum Identiteitsfraude en Documenten (ECID), een samenwerkingsverband van de Koninklijke Marechaussee en Nationale Politie, startte een onderzoek naar de website. Hierin werd duidelijk dat de verkregen afbeeldingen werden gebruikt voor het plegen van andere strafbare feiten. Het vele werk van het ECID werd overgedragen aan het Rotterdamse Cybercrimeteam dat inmiddels een soortgelijk onderzoek was gestart en hieraan een verdachte koppelde die in het bezit was van diverse afbeeldingen van valse ID’ s. Vervolgens stuitte de FBI in de Verenigde Staten tijdens een eigen onderzoek op de website en ook de politie van Wales kwam bij Verif Tools uit tijdens een onderzoek naar huurfraude. Zo werd duidelijk dat Verif Tools een belangrijke spil was in een criminele infrastructuur.

Criminelen
Criminelen maken dankbaar gebruik van platforms als VerifTools, omdat ze met de gecreëerde documenten hun fraude kunnen plegen, zoals bankhelpdeskfraude en phishing. Naast het genereren van afbeeldingen van valse identiteitsbewijzen zoals paspoorten en ID’s, van verschillende landen, kunnen via dergelijke websites ook valse bankverklaringen, valse facturen, valse verblijfsvergunningen en meer worden besteld. Zo weten de criminelen hun slachtoffers voor veel geld op te lichten. Ook jongeren kunnen via dit soort platforms afbeeldingen van valse ID’s maken om bijvoorbeeld illegaal een club binnen te komen. Zij riskeren hiermee een strafblad voor het leven.

Tip
De impact van het gebruik van deze dienst is zeer ondermijnend en brengt veel schade met zich mee voor bijvoorbeeld banken en bedrijven die gebruik maken KYC-verificatie. De politie geeft als tip om ID’s goed te bekijken en te vergelijken. Bij valse ID’s wordt vaak dezelfde achtergrond en een standaard handtekening gebruikt. 

Bron: Politie