Vrijgesproken voor hulp bij drugssmokkel

Gepubliceerd op: 11-9-2024

Vrijgesproken voor hulp bij drugssmokkel, maar het leed is al geschied: ‘Het is een nachtmerrie geweest’

Een praatje met een verdachte van drugssmokkel kostte een beveiliger op Schiphol zijn baan. Hoewel de man uit Roelofarendsveen inmiddels door de rechter is vrijgesproken van betrokkenheid bij criminele zaken, zit hij nog altijd depressief thuis. ,,Ik wil mijn leven terug.”
Stel je voor, schetst de advocaat van een beveiliger uit Roelofarendsveen. ,,Je maakt een praatje met iemand, deelt een sigaret of geeft iemand een keertje een lift met je auto naar de parkeerplaats van Schiphol. Als je dat doet met de verkeerde, kun je je baan kwijtraken.”
Het overkwam een beveiliger van Schiphol drie jaar geleden. De commandant van de Marechaussee trok subiet de toestemming in die hij aan het bedrijf Menzies Security Services had gegeven om de man beveiligingswerk te laten doen op de luchthaven, nadat de beveiliger verdacht werd van betrokkenheid bij drugssmokkel.

Onterecht, blijkt achteraf. Justitie volgde al een tijdje een groep drugssmokkelaars en tapte telefoons af. De onfortuinlijke beveiliger had geen flauw idee met wie hij te maken had toen hij een van hen een lift gaf, omdat het regende, maar werd daardoor gezien als een handlanger. ,,Ik ben altijd een sociale jongen geweest”, liet de man woensdag weten in een zitting bij de Raad van State. ,,Dat is alles.”

De rechter ging vorig jaar al mee met zijn verhaal en sprak de man vrij van betrokkenheid bij de invoer of het vervoer van drugs. Maar daarmee was de kous nog niet af, want hij kreeg niet automatisch zijn baan terug. De beveiliger zoekt eerherstel en is daarom in hoger beroep gegaan bij de Raad van State.

Op mijn aangeven werd een vliegtuig onderzocht, omdat ik een verdacht object had gezien. Ik had goed gehandeld, hoorde ik achteraf. En dan nu dit.
Op de zitting somt hij woensdag enkele wapenfeiten op. ,,Ik was als beveiliger betrokken bij de arrestatie van twee verstekelingen op Schiphol. Op mijn aangeven werd een vliegtuig van Northwest Airlines onderzocht, omdat ik een verdacht object had gezien. Ik had goed gehandeld, hoorde ik achteraf. En dan nu dit.”

Het heeft hem en zijn gezin diep geraakt, de zweem van onbetrouwbaarheid. En niet alleen financieel; de beveiliger raakte in een depressie waar hij nog altijd last van heeft. Zijn advocaat verwijt de Koninklijke Marechaussee niet genoeg onderzoek te hebben gedaan. ,,Sinds de toeslagenaffaire weten we dat ieder individueel geval anders is. Dat was hier ook zo.”

Ze wijst op het feit dat de man op geen enkele manier een rol had kunnen spelen bij eventuele drugssmokkel, omdat hij geen toegang had tot informatie die daarvoor nodig was. ,,Dat had de commandant kunnen weten als er iets verder was gekeken naar de individuele omstandigheden van mijn cliënt.”

De commandant van de Marechaussee laat zich tijdens een zitting bij de Raad van State vertegenwoordigen door zijn advocaten. Een daarvan stelt dat het met de wijsheid van toen ‘een goede beslissing was’. De verdenking zou ernstig genoeg zijn geweest om deze maatregel te nemen.

Een schriftelijke waarschuwing was voldoende geweest, betoogt de advocaat van de beveiliger, maar daar is de advocaat van de commandant het niet mee eens. ,,Op het moment dat daarover beslist werd, was de verdenking van een strafbaar feit te ernstig om het daarmee af te doen”, stelt hij. ,,Maar als hij vindt dat hij betrouwbaar genoeg is, kan hij gewoon een nieuwe politie-instemming aanvragen om op Schiphol te werken.”

Daarmee zou de beveiliger eindelijk krijgen wat hij wilde, voordat hij op een zijspoor werd gezet. ,,Ik wil alleen mijn Schipholpas terug die me is afgenomen. De afgelopen periode is een nachtmerrie geweest, ik wil gewoon mijn leven terug.”

Binnen zes weken volgt de uitspraak van de Raad van State over deze zaak.