Actuele nieuwsberichten

De etterende wond die nooit heelt

De etterende wond die nooit heelt: de Piersonrellen hebben de marechaussee lang pijn gedaan
Het is nu alweer 44 jaar geleden, op 23 februari, maar de Piersonrellen in Nijmegen zorgen nog steeds voor gemengde gevoelens bij de marechaussee. Er werd enorm veel geweld gebruikt bij wat toen in Nederland de grootste volksopstand was na de Tweede Wereldoorlog. ,,Het is een soort etterende wond.” Nu is er voor het eerst een boek met hún kant van het verhaal.

,,Vanuit de marechaussee was er behoefte”, zo verklaart oud-commandant van de marechaussee Rob Veltman de totstandkoming van het boek Grootschalig geweld dat hij schreef samen met voormalig bevelhebber Kees Neisingh. ,,Er is nooit zulke felle kritiek geweest op de marechaussee als toen hier in Nijmegen", zegt Veltman. ,,Wij vroegen ons af waarom dat was. Het is een soort etterende wond.”

Die wond ontstond 44 jaar geleden toen in het centrum van Nijmegen een ware veldslag ontstond rondom de geplande bouw van een parkeergarage. Rondom de Piersonstraat waren talloze panden gekraakt en de straten werden verdedigd met barricades van prikkeldraad, zand en meerdere auto’s.

Op 23 februari 1981 begon de politie met de ontruiming, maar moest eerst een zitblokkade van honderden geweldloze sympathisanten bij de Bloemerstraat verwijderen. De marechaussee deed dit met nogal wat geweld; later verschenen er vernietigende rapporten over het optreden van de marechaussee. Het beeld dat uit deze rapporten naar voren kwam, is dat de marechaussees overmatig geweld gebruikten tegen vrouwen. Wat ook bleef hangen: het zichtbaar genoegen waarmee sommige leden van de ME en de marechaussee geweld toepasten.

,,Maar daarvoor zijn eigenlijk alleen de demonstranten geïnterviewd en daar zijn vervolgens conclusies uitgetrokken”, stelt Veltman. Veltman en Neisingh wilden het hele verhaal horen, van alle partijen. Veltman: „Dus over diezelfde situaties waarover de demonstranten spreken, hebben we ook gesproken met de marechaussees die daar ingezet waren. We hebben ook de baas van het peloton dat daar was ingezet geïnterviewd. En ik kan je zeggen: die heeft jarenlang thuis gezeten met de vraag: ‘Hoe is me dit overkomen?’ Ik vond dat zowel de marechaussees als de pelotonscommandant recht hadden op een antwoord. Wat is daar nou precies gebeurd?”

Het antwoord? ,,Wat daar precies verkeerd ging, was het feit dat het peloton waar we het hier over hebben eigenlijk alleen maar bedoeld was voor een aantal beveiligingstaken.” Het politiebureau, het gemeentehuis: dat soort plekken moesten beschermd worden. ,,Een peloton werd echter op Plein ’44 geplaatst, om te voorkomen dat er nóg meer krakers naar het gebied zouden komen. En vervolgens hebben die mensen een hele nacht op hun poten gestaan om hun taak uit te oefenen. Op het einde werd door de politie gezegd: we hebben nog een klusje voor jullie. Willen jullie nog even die 350 demonstranten die daar bij café De Plak zitten weghalen? Dat was nooit de bedoeling. Moet je je voorstellen: de opdracht was om met 25 man de 350 demonstranten die voor De Plak zaten weg te halen.”

De demonstranten werden gesommeerd weg te gaan en hen werd verteld dat er anders geweld gebruikt zou worden. Veltman: ,,Dat is een beetje standaard ja, en ik hoop dat iedereen het gehoord heeft, maar daar ga ik maar even van uit. Nou ja, dan blijven demonstranten zitten en moet je kijken hoe je ze dan gaat weghalen. Dus aanvankelijk werd geprobeerd om ze weg te slepen. Maar ja, met 25 man 350 mensen wegslepen, dat is gewoon een onbegonnen zaak. Ze waren er ook nooit voor getraind. Ja, en dan komt het. Uiteindelijk begonnen dus de krakers zich ermee te bemoeien door allerlei zware voorwerpen van de daken te gooien.”

De twee boekschrijvers zagen in de tot nu toe verschenen verhalen niet terug dat krakers overmatig geweld gebruikten. ,,Er werden televisies naar beneden gegooid, ijskasten, brandbommen, molotovcocktails. Er is zoveel geweld gebruikt dat uiteindelijk een deel van de stad als het ware niet meer leefbaar was voor de Nijmegenaren. Dat is qua beeldvorming onderbelicht gebleven, waardoor het beeld helemaal naar de andere kant is verschoven. Ja, uiteindelijk werd er ook gesleept, getrokken en geslagen. Dat klopt. Echter, de marechaussees werden geconfronteerd met een heleboel geweld, met name van de krakers. En het was heel erg lastig om onderscheid te maken tussen demonstranten en krakers.”

Het leidt tot geweldsuitbarstingen. ,,En ik zal je zeggen dat die marechaussees daar ook moeite mee hadden. Ze vroegen zich af: ‘Wat zijn we hier nu eigenlijk aan het doen?’ Ze zijn echt in verlegenheid gebracht.”

ekschrijvers nu dat de marechaussee niets te verwijten valt? „Nee, nee”, haast Veltman zich te zeggen. „Maar als er veel geweld tegen jou wordt gebruikt, met name van de kant van de krakers, dan ben je gerechtigd om daar ongeveer in gelijke mate geweld tegenover te stellen. Het vervelende was alleen dat er hier twee groepen waren. De ene groep bestond uit krakers die bereid waren tot een grote hoeveelheid geweld, en de andere groep bestond uit demonstranten die voor de barricade zaten en eigenlijk alleen maar geweldloos wilden zijn.”

Het eindigde in een dag vol geweld waarbij er zelfs een tank werd ingezet. Logisch, vinden de boekschrijvers. ,,De hele Piersonstraat en alle gebouwen daaromheen waren in handen van de krakers. Dus op het moment dat je daar normaal materiaal zou gaan gebruiken, dan zouden de mensen daarin ook ‘onder vuur’ komen te liggen. En een tank is voor ons eigenlijk alleen maar een heel groot vierkant ding met rupsbanden dat als het ware iets wegschuift.”

Het was wel olie op het vuur. En slecht voor de beeldvorming. ,,Maar wij hadden het idee dat het anders tot een veel grotere clash zou zijn gekomen. Want je kunt niet zomaar over de barricades heenlopen.”

Is het boek een poging om het blazoen van de marechaussee te zuiveren? „Nee, want er is veel misgegaan. Maar ook aan de kant van politie en marechaussee zit enorm veel verontwaardiging.”

Niet alleen vanwege de gewelddadige acties en het negatieve beeld dat daardoor kon ontstaan. ,,Maar ook omdat er gewonden zijn gevallen en er echt veel leed is geweest dat voorkomen had kunnen worden als de besluitvorming bij het stadsbestuur over het optreden van de politie beter was geweest.”

Het meest droevige is misschien nog wel dat het stadsbestuur het zover liet komen om dat hoe dan ook een parkeergarage gebouwd moest worden. ,,En die is er nooit gekomen.”

Bron: AD

Schiphol – Ontploffing in taxibusje, taxichauffeur gewond

Schiphol, 25 februari 2025 – Hulpdiensten zijn dinsdagochtend massaal uitgerukt naar de Pelikaanweg op Schiphol. In een taxibusje had een ontploffing plaatsgevonden toen de taxichauffeur een sigaret op stak.

Omdat niet duidelijk was, wat er ontploft was, werd het gebied ruim afgezet door de Koninklijke Marechaussee. De gealarmeerde brandweer heeft metingen verricht in de taxi, maar hier kwam niets gevaarlijks uit.

Volgens een woordvoerder van de marechaussee heeft de chauffeur iets van deodorant gebruikt in de taxi en toen een sigaret opgestoken, wat voor een explosie zorgde.
De chauffeur raakte hierbij lichtgewond en is door de ambulancedienst overgebracht naar de medische dienst van Schiphol.

Bron: 112Meerlanden

Auto ramt pilaar van viaduct bij Schiphol, bestuurder gewond

Schiphol Bij een eenzijdig ongeval op de Handelskade bij Schiphol is zondagavond een automobilist gewond geraakt. Het voertuig botste tegen een pilaar van het viaduct en kwam meters verderop tegen een rij paaltjes tot stilstand.
De bestuurder verloor omstreeks 22.45 uur door nog onbekende oorzaak de macht over het stuur en ramde met zijn auto de pilaar. Door de klap kwamen de airbags uit het voertuig.

De Koninklijke Marechaussee, politie en een ambulance kwamen met spoed ter plaatse. Het slachtoffer is met onbekende verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. De marechaussee reed achter de ambulance aan.

De zwaar beschadigde auto is door een berger opgehaald. Hoe het ongeval heeft kunnen gebeuren, wordt door de marechaussee onderzocht.

Bron: Haarlems Dagblad

Twee aanhoudingen na bedrijfsinbraak Den Helder

Den Helder – Inbrekers dachten weg te komen met een bootje, maar ze hadden buiten de politie en Marechaussee gerekend. In de nacht van 25 februari braken twee Nieuwediepers in bij een bedrijf aan het Arsenaal in Den Helder. De politie werd gealarmeerd en binnen vijf minuten waren agenten en de Marechaussee ter plaatse.

Het duo ging ervandoor in een bootje, de achtervolging werd ingezet door mee te rijden langs het water. De mannen van 32 en 37 zijn bij de waterkant aan de Schootenweg aangehouden en zitten vast. Intussen draait het onderzoek naar de inbraak, buit en schade. De aangifte is opgenomen en beelden worden bekeken, zo meldt de politie.

Bron: Regio Noordkop

Koninklijke Marechaussee haalt 'eigen' surveillancevliegtuig in huis

De Koninklijke Marechaussee gaat surveillancevluchten uitvoeren boven Nederland met twee ‘eigen’ vliegtuigen. Het gaat om tweemotorige Diamond DA-62's die worden gehuurd van het Duitse bedrijf QinetiQ. Het eerste vliegtuig landde vrijdag op vliegbasis Gilze-Rijen.

In januari werd bekend dat de KMar de beschikking zou krijgen over twee exemplaren van de DA-62 MPP (Multi Purpose Platform), dat is voorzien van geavanceerde opsporingsapparatuur. De toestellen worden ingezet voor politietaken boven Nederlands grondgebied.

De DA-62 met registratie D-IAMT en de nog te arriveren D-IBMT mogen onder andere gebruik maken van vliegbases Gilze-Rijen en Woensdrecht. De overheid verleende een speciale ontheffing voor de civiele toestellen om daar te starten en landen. Dat mag alleen binnen de normale openingstijden, en er mogen maximaal 600 (Gilze-Rijen) en 75 (Woensdrecht) vliegbewegingen per jaar plaatsvinden.

QinetiQ, waarvan de DA-62's worden gehuurd, is gespecialiseerd in het uitvoeren van overheidsmissies. Zo werkt het bedrijf samen met de Duitse strijdkrachten.

Bron: Luchtvaart Nieuws

Toekomst van de dienstplicht onder de loep: politiek kijkt vooral naar het Zweedse model

Komt de dienstplicht terug? Partijen in de Tweede Kamer krabben zich achter de oren. Een ding is zeker: de krijgsmacht heeft meer militairen nodig. Door de dreiging van Rusland en de nieuwe houding van Amerika moet Nederland íets. Maar de ideeën lopen uiteen.

Toen het CDA enkele jaren geleden voor het eerst het taboe op de dienstplicht probeerde te doorbreken, werd dat pleidooi nog weggelachen. Moesten jongeren straks echt weer verplicht een jaar lang neuspeuteren en gevulde koeken eten?

Inmiddels kijken partijen CDA-Kamerlid Derk Boswijk niet meer meewarig aan als hij wél pleit voor een dienstplicht. ,,Het is onvermijdelijk’’, voorspelt hij. ,,En nee, dat is niet in vijf, zes jaar geregeld. Maar we moeten wel beginnen.’’

Sinds de eerste keer dat het onderwerp weer werd opgebracht, heeft het denken niet stilgestaan. De krijgsmacht heeft een begin gemaakt met een zogeheten dienjaar, waarbij jongeren een jaar lang kunnen meedraaien als militair bij de marine, landmacht, luchtmacht of marechaussee. Deelname is vrijwillig, maar een Kamermeerderheid vindt dat de werving wel wat ambitieuzer mag. Met alle dreigingen die op Nederland afkomen, zijn er meer militairen nodig.

,,In dit tijdsgewricht kunnen we niks uitsluiten”, zegt Kamerlid Olger van Dijk van regeringspartij NSC. ,,Oók herinvoering van de dienstplicht niet. De meesten van ons weten niet beter dan dat de wereld veilig is. Maar veiligheid is niet vanzelfsprekend. En niet gratis.’’

De dienstplicht is nooit formeel afgeschaft in Nederland, al worden er sinds 1996 geen jongeren meer gekeurd of opgeroepen. Wel krijgen alle 17-jarigen – jongens en sinds 2020 ook meisjes – een brief waarin staat dat ze staan ingeschreven voor de dienstplicht. Maar die brief is vooral een formaliteit. De dienstplicht kan niet eens een, twee, drie opnieuw worden geactiveerd. Daarvoor zijn er niet genoeg instructeurs, kazernes, uniformen en wapens.

,,Maar niemand beweert ook dat het morgen moet’’, zegt Van Dijk. ,,Laten we beginnen met een eerste stapje. Kijk bijvoorbeeld naar het Zweedse model, waarbij iedereen wordt opgeroepen voor het leger, maar na het invullen van een enquête alleen de gemotiveerde jongeren worden doorgelaten. Uiteindelijk wordt maar zo’n 5 procent ook echt een tijd militair.’’

Ook regeringspartner VVD wil niet uitsluiten dat de dienstplicht in de toekomst weer wordt ingevoerd. Maar volgens Kamerlid Christianne van der Wal is de weg daarnaartoe wel heel lang.

Ook zij ziet wel iets in het Zweedse model, maar dan minder vergaand dat wat NSC voorstaat: ,,Laat alle 18-jarigen net als in Zweden verplicht een enquête invullen of ze interesse hebben in de krijgsmacht. Doen ze dat niet, dan riskeren ze een boete. Zo krijgen we de basis op orde. Mocht er in de toekomst behoefte zijn aan meer militairen, dan weet je wie je kunt benaderen om alsnog dienst te nemen.’’

Afgelopen najaar heeft staatssecretaris Gijs Tuinman (Defensie) al laten weten dat zo’n verplichte enquête wettelijk niet zomaar kan. Wel is het de bedoeling dat jongeren tussen de 18 en 27 dit jaar een vrijwillige enquête toegestuurd krijgen. Zo wil Defensie kijken of het aanschrijven van zo’n groep helpt om meer mensen voor de krijgsmacht te interesseren.

Vrijwillig
Een ruime Kamermeerderheid gelooft dat door het motiveren van meer jongeren er voldoende militairen moeten kunnen worden geworven. Dan heb je geen dienstplicht nodig. ,,Ik krijg ook bezorgde vragen van ouders of hun kind straks het leger in moet”, zegt VVD’er Van der Wal. ,,Maar er is geen noodzaak een dienstplicht in te voeren zolang er voldoende mensen vrijwillig willen dienen.’’

En vrijwilligers zijn er vooralsnog voldoende. Vorig jaar solliciteerden zo’n drieduizend jongeren voor het dienjaar, maar het leger had maar plek voor zeshonderd. Het kabinet wil het aantal plekken nu uitbreiden naar 1500 en dat aantal mag wat de Kamer betreft nog wel verder omhoog. Dit jaar kan Defensie al duizend jongeren een jaar aan de krijgsmacht laten proeven.

De grootste regeringspartij PVV laat weten nog geen standpunt te hebben over eventuele herinvoering van de dienstplicht. De grootste oppositiepartij GroenLinks-PvdA wel. ,,De wereld verandert snel, dus ik begrijp dat mensen zich afvragen of een dienstplicht zoals vroeger een goed idee zou zijn’’, zegt Kamerlid Jimme Nordkamp.

Maar een plicht heeft geen meerwaarde, zegt hij. Vrijwilligheid wel. ,,Als we iedereen weer oproepen om in dienst te gaan zoals vroeger, loop je het risico dat we onze schaarse opleidingscapaciteit verspillen aan ongemotiveerde mensen. Terwijl we juist gemotiveerde mensen moeten enthousiasmeren.’’

Met het dienjaar kent Nederland nu een soort ‘dienstplicht light’, zegt CDA’er Boswijk. Maar het zou een meer verplichtend karakter mogen hebben: ,,Ook omdat het de gemeenschapszin tussen jongeren bevordert. Wie niet in het leger wil, moet er ook voor kunnen kiezen om bij de brandweer of in een ziekenhuis te dienen. Als beloning kunnen zij dan voorrang krijgen als ze later solliciteren bij de overheid.’’

Ouders hoeven niet bang te zijn dat hun kinderen na invoering van de dienstplicht moeten vechten in Oekraïne, benadrukt Boswijk. ,,Dienstplichtigen mogen niet tegen hun zin op missie worden gestuurd. Maar je zou ze wel taken kunnen geven die nu in Nederland door beroepsmilitairen worden uitgevoerd. Dan spelen we capaciteit vrij.’’

En dat is nodig, rekent hij voor. ,,De krijgsmacht loopt al jaren tegen allerlei grenzen aan. Eerst was er het geldtekort. Dat is nu opgelost, als er in de toekomst mogelijk meer nodig zijn. Maar nu moeten we de andere tekorten aanpakken. Eerst het materieel, zoals pantserhouwitsers en Patriot-afweergeschut. Het duurt jaren voor die geleverd kunnen worden. En dan: mankracht. We hebben domweg veel meer mensen nodig.’’

Bron: AD