Actuele nieuwsberichten

Vriendendag op vrijdag 22 november in het Nationaal Militair Museum (NMM) te Soesterberg. 

De Stichting Vrienden van het Museum der Koninklijke Marechaussee houdt haar Vriendendag op vrijdag 22 november in het Nationaal Militair Museum (NMM) te Soesterberg. 
Hier wordt brochure 62 gepresenteerd met als onderwerp: "Tanks op het Keizer Karelplein".
De ontruiming van de krakersrellen in Nijmegen. Geschreven door Kees Neisingh en Rob Veltman.

Bron: Peter Coomans 0648426992

Ravage na ongeval in Kootwijkerbroek; één automoblist gewond

KOOTWIJKERBROEK De politie, de brandweer van De Valk, meerdere ambulances en een traumahelikopter zijn zaterdagmiddag ingezet na een ongeval op de kruising van de Dwarsgraafweg en Laageinderweg in Kootwijkerbroek. Ook de Koninklijke Marechaussee verleende assistentie. Het ongeval zorgde voor een ravage op de weg. Een automobilist raakte bij de aanrijding gewond, die werd na behandeling door ambulancemedewerkers voor verder onderzoek overgebracht naar het ziekenhuis.

Het ongeval gebeurde rond 12.25 uur. De bestuurder van een rode bestelwagen gaf een van rechts komende grijze bestelwagen geen voorrang. Het grijze voertuig botste vervolgens tegen de zijkant van het rode. Door de klap draaide die bestelwagen 180 graden, schoot door en kwam aan de bestuurderszijde met een harde klap tegen een boom tot stilstand. Voor de hulpdiensten was dat reden om massaal uit te rukken. Ter plaatse bleek dat de bestuurder van het rode voertuig gewond was en voor onderzoek naar het ziekenhuis moest. De twee inzittenden van het grijze voertuig werden ook door ambulancepersoneel onderzocht, maar hoefden daarna niet naar het ziekenhuis. Ondertussen werd de opgeroepen traumahelikopter uit Rotterdam geannuleerd.

Vanwege de ravage op het kruispunt sloot de politie beide wegen tijdelijk af. . 

De brandweer heeft de grijze bestelwagen van de kruising gehaald en het wegdek gereinigd.

Bron: Barneveldse Krant.nl

Wat gaat er gebeuren met Mikael nu minister en Raad van State nee hebben gezegd?

Eind juli besloot de Raad van State dat de 11-jarige Mikael en zijn moeder Gohar uitgezet moeten worden naar Armenië. Inmiddels is er een solidariteitsmars georganiseerd en spraken burgemeester Halsema en meerdere politici zich uit voor Mikael. Maar minister Faber en premier Schoof zeiden niets meer voor hem te kunnen doen. Volgens de Dienst Terugkeer en Vertrek (DTenV) moeten Mikael en zijn moeder voor 27 augustus vrijwillig het land verlaten. 

Een jonge jongen staat buiten een modern gebouw, met een rood jasje over een grijs shirt met drie zwarte X'en erop. Hij heeft kort donker haar en kijkt recht in de camera. De achtergrond bevat architectonische kenmerken en een gedeeltelijk zichtbaar stede

Mikael = Mokum stond vorige week in grote letters op een protestbord tijdens de solidariteitsdemonstratie om de 11-jarige Mikael een hart onder de riem te steken. Inmiddels lijkt de kans dat Mikael in Amsterdam mag blijven wonen steeds kleiner te worden. Wat staat er nu te gebeuren? 

Carolus Grütters, onderzoeker migratierecht aan de Radboud Universiteit, vertelt hoe zo'n procedure in elkaar steekt: "De hoogste rechter heeft gezegd dat de minister Mikael en zijn moeder geen verblijfsvergunning hoeft te geven. Na zo'n uitspraak schakelt de IND de Dienst terugkeer en Vertrek (DTenV) in", legt hij uit. "Strikt genomen hebben Mikael en Gohar dan 28 dagen de tijd om zelfstandig te vertrekken. De Raad van State deed op 30 juli uitspraak dus dat betekent dat ze uiterlijk 27 augustus in het vliegtuig naar Armenië moeten zitten.  Mocht dat niet zo zijn, dan wordt er een gedwongen vertrek geregeld."

Gedwongen vertrek
Een woordvoerder van het Ministerie van Asiel en Migratie, waar de DTenV onder valt, legt uit hoe zo'n gedwongen vertrek eruit ziet. "Eerst volgen er een aantal gesprekken waarin wij alles uitleggen aan het gezin. Dan wordt er ook een vlucht geboekt. In de meeste gevallen werken gezinnen daaraan mee."

Hoe is het zover gekomen?
De moeder van Mikael, Gohar, kwam in 2010 vanuit Armenië naar Nederland. Haar asielverzoek werd toen afgewezen, maar ze ging niet terug. Mikael is hier geboren en heeft nooit een verblijfsvergunning gehad. In 2019 deed hij een beroep op de 'Afsluitingsregeling langdurig verblijvende kinderen'. Dat werd afgewezen, maar in 2021 beoordeelde de rechtbank dat dit ongegrond was. Daar ging de staatssecretaris dan weer tegen in hoger beroep en een paar weken geleden maakte de Raad van State een einde aan de onzekerheid en besliste dat Mikael en zijn moeder niet in Nederland mogen blijven. 

De hoogste bestuursrechter oordeelde dat het gezin te lang uit beeld van de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND) is geweest. Mikael en zijn moeder weerleggen dat. Volgens hen ging Mikael in die tijd gewoon naar school, dus is daar geen sprake van. 

Logischerwijs zijn er ook gezinnen die niet vrijwillig meewerken aan een terugkeer. "Mensen die niet mee willen, worden opgevangen in een detentiecentrum in Rotterdam. Vervolgens word je onder toezicht en begeleiding van twee mensen van de marechaussee op het vliegtuig gezet. Die gaan dan met je mee het vliegtuig in tot het moment dat je in het land van bestemming bent. Je begrijpt dat dat een minder prettige manier van reizen is", vertelt hij.

Twee jongens staan buiten. De jongen links draagt een lichtblauwe pet en een wit shirt met de tekst in het Nederlands die vertaald wordt naar "Geen oorsprong maar toekomst." De jongen rechts draagt een zwarte pet en een lichtgekleurd shirt. Bomen en nog e

Mikael en zijn beste vriend Samuel - Foto: AT5
De woordvoerder benadrukt dat wanneer een gezin echt onderduikt er geen actieve zoektocht in gang wordt gezet. "Wanneer zoiets gebeurt, moet je niet voor je zien dat er een soort klopjacht volgt. Dat doen wij niet. Mensen kunnen best lang onder de radar blijven. Maar vaak komt er een moment dat je in aanraking komt met instanties en zo komen wij dan in contact."

Lili en Howick 
Het komt vaker voor dat gezinnen nadat ze slecht nieuws hebben gehad toch onderduiken. Dat zagen we bijvoorbeeld in 2018 bij de slepende uitzettingszaak van Lili en Howick die ook moesten vertrekken naar Armenië. Uit angst te worden uitgezet, doken zij toen onder. Uiteindelijk gebruikte toenmalig staatssecretaris Mark Harbers zijn discretionaire bevoegdheid. Dat is de mogelijkheid om in bepaalde schrijnende gevallen alsnog een verblijfsvergunning toe te kennen. 

Grütters: "Die zaak heeft vooral een algehele verontwaardiging aangewakkerd. De staatssecretaris was het daarna spuugzat om publiekelijk verantwoordelijk gesteld te worden voor zogenaamde zielige verhalen van kinderen. Daarna is de mogelijkheid van de staatssecretaris ingeperkt. In de wandelgangen zeggen mensen dat die discretionaire bevoegdheid is afgeschaft, maar dat is onjuist. Er is wel degelijk een bevoegdheid. Het heeft te maken met politieke wil."

Binnen zitten een jonge jongen en een oudere vrouw, waarbij de jongen op een kussen leunt en de vrouw haar hand op de rug legt. Daarachter staat een houten boekenplank met daarop diverse spullen. De kamer is voorzien van heldere verlichting. Het 'AT5'-log

Foto: AT5
Desondanks heeft Minister Faber (PVV)  meerdere keren verteld niets te kunnen doen voor Mikael en zijn moeder. PVV-leider Geert Wilders twitterde daarover: "Eindelijk een minister met een rechte rug!" Een woordvoerder van minister Faber vertelt dinsdag dat haar standpunt ongewijzigd is. Ook minister-president Schoof noemde de situatie van Mikael en zijn moeder ingewikkeld en ongemakkelijk. 

Vorige week liep Martin Veger, juridisch adviseur bij Defence for Children, mee met de solidariteitsmars. "De minister wil niets doen", vertelt hij, "natuurlijk kan ze wat doen. Ze is politiek verantwoordelijk. Ze is de baas van de IND. Als zij wil biedt het beleid en de wet haar alle ruimte een andere oplossing te vinden in deze zaak", aldus Vegter.

Welke opties hebben Mikael en Gohar nog?

Volgens Grütters zijn er een aantal gevallen zoals Mikael die alsnog een verblijfsvergunning hebben gekregen. "De uitzetting is zeker te voorkomen", is Martin Vegter van Defence for Children van mening. "Maar voor nu is alles heel onzeker. We blijven hem helpen tot het uiterste. Wij zijn juristen dus kijken nu naar juridische mogelijkheden.  Als er meer over te vertellen valt, zullen we dat doen. Maar voor nu kan dat nog niet", vertelt hij.  Hij roept - net als burgemeester Halsema- vooral de minister op om haar bevoegdheden te gebruiken. 

Grütters legt uit dat er nog een sprankje hoop bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg ligt. "Je zou nog naar het EHRM kunnen. Het duurt dan weer een aantal jaren voor die uitspraak er is. Het zou kunnen dat Mikael dan inmiddels achttien jaar is en een aanspraak zouden kunnen maken op een werk of studie-visum. Zo ging dat destijds ook met Mauro Manuel. Het is onwaarschijnlijk, maar in theorie zou dat kunnen."

Guy Loyson, goede vriend van de familie, kan nog weinig zeggen over de stappen die zij gaan nemen. "We zijn alles aan het onderzoeken wat er nog mogelijk is. Juridisch en publicitair vooral", vertelt hij. "Vertrek is geen optie. Dus we zoeken naar alternatieven."

Bron: NH Nieuws

*Met 200 km/uur op de vlucht voor marechaussee eindigt in crash: ‘Dit was een roep om hulp’*

Hij vloog met 200 kilometer per uur over de snelweg, vluchtend voor de marechaussee. En hij kwam pas na meerdere waarschuwingsschoten uit zijn auto, nadat hij crashte in de bosjes bij Vaassen. Wat bezielde de 52-jarige M. de G.? Het antwoord lag in de auto. En zat in zijn bloed.

In het holst van de nacht checken leden van de marechaussee bij Arnhem-Noord het kenteken van een zwarte Saab. Het is 9 juni 2022. In hun systemen zien de militairen drugsfeiten omhoog komen. Reden om de bestuurder eens te controleren.
De bestuurder van die zwarte Saab – de toen nog 49-jarige M. de G. – ziet zo’n controle duidelijk niet zitten. Hij negeert de aanwijzingen van de marechaussees en trapt het gaspedaal in. Over de A12 schiet hij ervandoor.

*Iets uit de auto gegooid*
Tijdens de achtervolging bereikte de man snelheden tot wel 200 kilometer per uur, bleek vrijdag in de rechtbank. Bovendien zien de marechaussees dat de verdachte tijdens de achtervolging een voorwerp uit het raam gooit. Het lijkt op een vuurwapen, zeggen ze.

De dienders staan dan ook op scherp wanneer M. de G. na ongeveer een halfuur de macht over het stuur verliest. Hij stuurt zijn zwarte bolide op de A50 bij Vaassen de berm in. Maar in plaats van uit te stappen en zich over te geven, blijft de man in zijn auto ‘rommelen’.

Beducht voor een mogelijk wapen, lossen de marechaussees een waarschuwingsschot. En nog één. Pas bij het derde schot stapt de verdachte uit en kan hij worden ingerekend.

*Drugs. En niet voor het eerst*
Al snel blijkt waarom hij op de vlucht sloeg: in zijn auto worden verschillende soorten soft- en harddrugs gevonden. Meer dan de gebruikershoeveelheid, aldus de marechaussee. Bovendien heeft de man zelf een forse hoeveelheid amfetamine in zijn bloed.

M. de G. heeft geen vaste woon- of verblijfplaats. Vrijdag blijkt in de rechtbank dat het niet voor het eerst is dat hij terechtstaat vanwege drugs. In Nederland valt het nog wel mee, maar bij onze oosterburen is het regelmatig raak.

Zelf is hij er dan ook niet bij; hij verblijft al acht maanden in een Duitse afkickkliniek vanwege een veroordeling. Ook die ging over bezit van drugs. Maximaal twee jaar zit hij daarom in een gesloten inrichting.

In totaal moet hij 5,5 jaar zitten in Duitsland. Dat is inclusief de celstraf na het afkicken. Als De G. zich daar netjes gedraagt, kunnen er wel nog een paar maanden vanaf. Daarna blijft hij nog vijf jaar onder toezicht van de Duitse justitie.

*Wat moet de rechter doen?*
Deze omstandigheden maken de situatie vrijdag in de rechtbank complexer. De advocate van De G. wil dat haar cliënt een voorwaardelijke taak- of celstraf krijgt voor zijn acties in die bewuste nacht op onze snelwegen. Het veel te hard rijden, op de vlucht slaan en onder invloed van drugs rijden; het waren volgens haar allemaal signalen, een hulpvraag.
Andere straffen zouden daarnaast het ‘Duitse’ reclasseringstraject doorkruisen. Een taakstraf zou bijvoorbeeld problemen geven zolang de verdachte in Duitsland in een kliniek of cel zit. „Vooral omdat zo’n straf binnen achttien maanden uitgevoerd moet worden. Ik zie daar erg veel beren op de weg. Dat zal niet zo gemakkelijk gaan.”

De aanklager is het daar niet mee eens. Daarvoor vindt hij de overtredingen veel te zwaar. Voor de gevonden hard- en softdrugs, te hard rijden en gevaarlijk rijgedrag eist hij naast twee weken voorwaardelijk cel ook een taakstraf van 180 uur. En die straf zou De G. ook best in de kliniek waar hij nu zit mogen en kunnen uitvoeren. Verder vraagt hij om een rijontzegging van een jaar.
De rechtbank doet uitspraak op 30 augustus.

Bron: De Gelderlander

Vakantie. Maar dan net even anders

Na coke-aankoop voor de neus van vakantie vierende marechaussee op Mambo Beach is marinier (25) zijn baan kwijt
Een 25-jarige man uit West Betuwe is weggestuurd bij het Korps Mariniers, omdat hij zowel in zijn woonplaats als op Curaçao drugs bij zich had. Daarvoor is hij onlangs door de militaire rechtbank in Arnhem ook veroordeeld tot 750 euro boete.
De West Betuwenaar ging in maart 2022 zichtbaar in de fout op de Mambo Beach Boulevard op het Caribische eiland. Een lid van de Marechaussee was daar op vakantie en had daags ervoor met de man gebabbeld. Deze getuige wist dat Mambo Beach bekendstaat als een plek waar veel drugs gedeald wordt.
Zij zag daar ook de West Betuwenaar, die een dealer iets in z’n oor fluisterde waarna het duo naar het herentoilet verdween. Dat het om een dealer ging was de vrouwelijke marechaussee helder: ook zíj was kort daarvoor nabij Club Stairway To Heaven door de man aangesproken met de vraag of ze drugs zocht.

Vermoedelijk ook thuis drugs in bezit
De vrouw heeft foto’s van het tafereel gemaakt en naar de militaire politie gestuurd, waarna vier man de West Betuwenaar hebben opgepakt. Hij bleek inderdaad cocaïne op zak te hebben. Uit later onderzoek rees ook het vermoeden dat de man thuis - woonachtig in één van de middelgrote West Betuwse dorpen - harddrugs voorhanden zou hebben: cocaïne, xtc en/of 3MMC.

Defensie heeft de man daarop meteen ontslagen: hij schaadt het imago van de organisatie en overtreedt het zerotolerancebeleid tegen drugs.

Bekentenis onder invloed en zonder jurist
Tijdens de rechtszaak pleitte de advocaat van de verdacht voor vrijspraak. Volgens haar was de bekentenis van haar cliënt tijdens het verhoor onder invloed gebeurd; en had hij niet de kans om zich door een advocaat te laten bijstaan.

Maar beide argumenten schoof de rechtbank van tafel: tijdens het verhoor gaf de West Betuwenaar aan zich goed te voelen, geen advocaat te willen en hij ondertekende de verklaring in volle bewustzijn.

Vrijspraak voor handel
Justitie eiste 750 euro boete en tachtig uur werkstraf voor bezit van en handel in hard drugs. De militaire rechtbank achtte echter louter het bezit bewezen; niet de handel. Mede daardoor én omdat de man al vlot een nieuwe baan had beperkte de rechtbank de straf tot die 750 euro geldboete.

Bron: AD

Moeder en kind lopen op Schiphol terug naar vliegtuig om vergeten tas

Enkele net gelande passagiers hebben gisteren voor wat commotie gezorgd op luchthaven Schiphol. Een moeder en kind waren een en ander vergeten in het vliegtuig en keerden via een nooddeur en het asfalt terug naar het vliegtuig. De marechaussee kon ingrijpen en begeleidde de twee terug naar de terminal.

Na aankomst op Schiphol, gistermiddag, kwamen een Nederlandse moeder en haar kind er tot hun schrik achter dat ze een tas en een pet hadden achtergelaten in het vliegtuig. In de paniek die toen ontstond drukte een van de twee op een knop die een nooddeur naar het platform opende. Via die weg probeerden de twee alsnog het vliegtuig te bereiken.

Of ze voor hun avontuur eerst hebben geprobeerd luchthavenpersoneel aan te spreken is niet duidelijk. In hun missie om bij het vliegtuig te komen kwamen moeder en kind behoorlijk ver: een woordvoerder van de Marechaussee vertelt dat het tweetal het asfalt van de luchthaven op wist te lopen.

Waarschuwing
"Gelukkig was de beveiliging er snel bij, en heeft die ze meteen weer mee terug naar binnen genomen", vertelt de woordvoerder. Zowel moeder als kind werden niet aangehouden en kwamen ervan af met een waarschuwing. "We hebben ze uitgelegd wat de gevaren van hun acties waren en dat dit duidelijk niet de bedoeling is."

Bron: NH Nieuws